ח'יר נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
9760-11-08
29.4.2010
בפני :
מהא סמיר-עמאר

- נגד -
:
מלחם ח'יר
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

החלטה

1.השאלה העומדת על הפרק במסגרת תביעה זו הינה האם התובע הצליח להוכיח תשתית עובדתית וראייתית מספקת המצדיקה מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין לצורך בחינת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו לבין הנזק בצווארו בגבו התחתון.

2.התובע יליד 1951, עבד מאז שנת 1975 ועד שנת 2007 במפעל "סאיקלון".

במסגרת שנות עבודתו הוא ביצע תפקידים שונים:

א.בשנת 1975 עד שנת 1979 – עבד כמבנאי מטוסים.

ב.בשנת 1979 עד שנת 1988 עבד במחסן חיל האוויר.

ג.משנת 1999 עד שנת 2004 עבד במדור קבלה והוצאה.

ד.משנת 2004 ועד שנת 2007 עבד במחלקת גימורים.

3.מעדות התובע עולה, כי בכל התפקידים הנ"ל הוא נדרש לבדוק ציוד, לחלק ציוד וכלים, לאתר ציוד, לסדר ציוד, לשפץ, לבדוק ולערוך סקר, והשתמש בציוד לצורך קדיחה וסמרור חלקים, פריקת משאיות ציוד, טעינה של משאיות, סידור המחסן, הרמת משאות, חלקים, חלקי חילוף, פחי דבק, פחי צבע במשקלים שנעים בין 5 עד 35 ק"ג, וזאת באמצעות ידיו זאת בנוסף להרמות של חלקים כבדים שהוא ביצע בעזרת מלגזה.

4.התובע ביצע את העבודות הנ"ל במשך 32 שנים.

5.מהתיאור שמסר התובע בעדותו היום בפנינו ומהאמור בתצהירו עולה, כי שוכנענו כי ניתן לבודד את הפעולות של ההתכופפות והרמת החלקים, אם לצורך הטיפול בהם, בדיקתם סידורם על מדפי המחסן הוצאתם מהמדפים, העמסתם על המשאית, פריקתם מהמשאית וזאת פעמים רבות מאוד במהלך יום העבודה אחד וזאת למשך 32 שנות עבודה.

לטעמנו, תיאור זה של תנועות חוזרות ונשנות זהות במהותן אם כי למטרות שונות (בדיקה, תיקון, סידור במחסן וכד') יש בו כדי להוכיח, לכאורה, תשתית ראייתית מספקת לבחינת מצבו של התובע בעילת המיקרו טראומה.

6.אי לכך אנו ממנים בזאת מומחה רפואי מטעם בית הדין על מנת שיחווה את דעתו בשאלה הרפואית ובשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המצב בגבו ובצווארו.

7.אנו ממנים את ד"ר אליהו סלטי, מרח' חניתה 27, חיפה, לשמש כמומחהיועץ רפואי מטעם בית הדין.

כב' המומחה מתבקש להשיב ל השאלות הבאות:

א.מהי המחלה ממנו סובל התובע, כעולה מהמסמכים הרפואיים.

ב.האם תיאור עבודת התובע ומשכה יש בו כדי להקים תשתית רפואית מספקת לקביעה שכל אחת ואחת מהפעולות חוזרות ונשנות של התכופפות, הרמת כלים, ציוד, ארגזים וכד' גרמה לנזק בלתי הפיך שבהצטברותו הביא לנזק בגבו ובצווארו של התובע על דרך המיקרוטראומה?

ג.האם קיים קשר סיבתי רפואי בין הנזק בגבו ובצווארו של התובע, לבין תנאי עבודתו שתוארו בהחלטה לעיל ? נא לפרט.

ד.אם כן, מהו אי הכושר שנגרם לתובע, כעולה מהתעודות הרפואיות, והאם זה נגרם, כולו או חלקו, עקב תנאי עבודתו, כמפורט לעיל? נא לפרט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>